marga dijo

NO A LA CENSURA estoy de acuerdo total, encutro gravisimo la censura de una portada, me da igual el tema, vivimos en un estado de derecho y la censura hace años que me creia que no existia, señores tenemos libertad de expresión ¿o nó?. la monarquia es gente publica pagada con dinero publico y ademas nunca nos preguntaron si la queriamos, nos la impusieron por cojones, osea que ya vá siendo hora de que se dén cuenta de que todo el mundo es libre de opinar sebre ellos, por que nosotros pagamos para ellos, pues que se jodan un poquito, ademas laportada no creo que sea tan ofensiba, por que digo yó que follar follaran como todos o es que estos solo copulan. lo siento me he puesto muy ordinaria y no me gusta hablar asi pero es que el tema me toca los ovarios. la revista en cuestión és de un cachondo acojonante, la consumo desde hace 30 años. no hay derecho, estoy de muy mala leche.

20 Julio 2007 | 07:54 PM

El Tajaíta Puerto Harto dijo

Si te apetece vota por este video en el concurso de La Coctelera
http://www.lacoctelera.com/concurso/post/2007/07/17/a-todos-nos-h...

20 Julio 2007 | 09:30 PM

Ed dijo

Marga es como muchisimos españoles, quiere disfrutarse de los privilegios que lleva una democracia pero ninguna de los responsibilidades. El problema es una cierta falta de sentido comun. Marga no entiendes lo que es razonable y lo que no es. La verdad es que los medios aqui en España actuen como animales salvajes, piensen que la ley es para los demas y no para ellos, pero, resultado de varios juicios recientes las cosas van cambiar porque si no van salir muy costoso.

20 Julio 2007 | 09:40 PM

Borja dijo

Ed es de esos complacientes que ve la televisión todo el día, ed es de esos que ven como se censuran medios de comunicación y asiente sin más porque piensa que es lo bueno. Ed es un conformista, España está llena de ellos, son gente normal que cuando sale del trabajo no les apetece pensar mucho, solo quieren tener pequeños momentos de ocio, ese tipo de persona a la que no le interesa la política y que cuando en la televisión sale la familia real asiente con una sonrisa pensando ¡qué campechanos!

Ese es ED

20 Julio 2007 | 10:40 PM

logoss dijo

Sin entrar a valorar los comentarios previos, me uno al NO A LA CENSURA, hermano... Y también me uno a la petición a los jefes de la coctelera que definan de una vez los cambios al menos por un tiempo indefinido, para no trastocar los artículos de los que aún les quedan ganas de publicar (he intentado reengancharme varias veces y tú lo sabes, pero siempre se me va todo al carajo, jejeje...) Un abrazo, wey...

21 Julio 2007 | 04:07 AM

marga dijo

ED, no me gusta entrar en polemicas en sitios como este, ya que no és mi casa y lo suelo respetar bastante, pero creo que por alusiones tengo que contestarte. yó soy de las personas que si que disfruta de los privilegios de la democracia,por que he vivido los tiempos de la dictadura y te puedo asegurar que se luchó mucho por la libertad de espresion y por muchas cosas mas que ahora no bienen a cuento, pero creo que és bueno que sepas que la demacracia no tiene nada que ver con la monarquia, pueden ser compatibles, de echo en este pais lo son pero no creas que la democracia nos la dio la monarquia,ni mucho menos. en cuanto a mis responsabilidades como ciudadana, creo que las cumplo sobradamente por eso también cuento con el derecho a pensar libremente y a espresarlo y a respetar a los que no piensan como yó. de todo lo que he escrito me gustaria que te quedaras con lo del respeto, por que eso si que és democracia. yo pido disculpas por como me espresé ayer sé que me pasé un pelin, en las formas no en el contenido, lo siento de veras. yeyo te pido disculpas, pero tenia que contestar. un saludo para todos.

21 Julio 2007 | 10:20 AM

mipeninsula dijo

No había visto la portada, pero hombre , no diras que cuando menos es un poco de mal gusto.
A mi la corona plin, pero un poquitin de respeto a la gente nunca viene mal. Hay que tolerar , pero tambien hay que respetar, aunque sea al Rey,jeje.
De todas formas me ha impactado la portada. Si la hubieran puesto dentro seguro que no habrian secuestrado la publicacion.

Un saludo

21 Julio 2007 | 06:04 PM

flor_deloto dijo

Tomé agua y piedra prestadas. Gracias.

http://www.lacoctelera.com/flor_deloto/post/2007/07/22/homesick

PD: Estoy ante todo en contra de todo ripo de censura

22 Julio 2007 | 12:53 AM

Raúl/tw dijo

Totalmente de acuerdo con el NO a la CENSURA SEA PUBLICA O PRIVADA.
PD. por algunos comentarios para que todo se justifica por alla no??,,, es un mal endemico...Aqui tambien . Saludos Yeyo buenas fotos, me gusto el color... ni hablar del mensaje .

22 Julio 2007 | 01:45 AM

lapelotamusical dijo

100% de razon en todo, hasta en lo de que la coctelera a veces da por el culo, yo aun no he podido poner la portada del jueves y lo he intentado... ya ni me acuerdo.
Y lo que pasa esq queremos avanzar, pero creen que el modelo de avance son los EEUU y asi vamos mal, ahi que buscar calidad de vida no las desigualdades entre la gente del mismo país. Y en eso los estados unidos son el numero 1 con diferencia.
VIVA EL JUEVES !!!!!!

22 Julio 2007 | 04:50 AM

polix dijo

la censura no es nueva en españa.
hay campañas publicitarias censuradas por "sexismo" y muy recientemente.
hay cadenas privadas se han visto obligados a quitar videos de regaeton(quiero dejar claro que no me gusta ese tipo de musica) por que las feministas se quejaban.
y creanme... podria seguir hablando de la Zensura mucho mucho tiempo.
las feministas estaran contentas se ha censurado una portada que se puede considerar sexista y encima el marron de la libertad de expresion se lo ha llevado el rey y eso que no han dicho nada.
la censura fue motivada por un cargo que lo elegi un gobierno. bastante influencia por el lobby feministas..
creeis que es casualidad la censura.
??
en españa se escribe zensura con z de zapatero.

22 Julio 2007 | 01:31 PM

salud-y-republica dijo

Lo del Jueves puede ser un sintoma, acordaos de que si le pasa al vecino, te puede pasar a ti, que no eres ni mas importante, ni más inocente, ni ...tan solo piensa que podemos ser el proximo

22 Julio 2007 | 04:21 PM

BUENAVENTURA dijo

porque no se han censusado páginas que a mi criterio tambien existian colectivos y personas afectadas? es que existen ciudadanos de 1ª y de 2ª ?
Que cara tiene la fiscalia y la compañia.
Asi nos va con la transparencia y la verdad.

23 Julio 2007 | 07:24 AM

El Chicharrero al sol dijo

mi blog tiene tambien la portada censurada, cuanta mas gente lo vea, mas libertades seguiremos teniendo....hasta que nos la quiten....
creo que tendrían que tener mejor humor la puta corona (uy, a ver si voy a ir un par de años a Meco) ya que les mantenemos y les damos los caprichitos que ellos quieren, tenían que aguantar un poco las criticas de sus mas incondicionales retractores de la monarquia esta de mieeeeeeerda!
ellos mismos se contradicen, con las de mahoma...
señores, es el mismo ejemplo.... de libertad de expresión...
ciao, que me enciendo y luego quien paga el pato es el pobre monitor.....

24 Julio 2007 | 10:51 AM

Martorell dijo

Lo que está claro es que la libertad de expresión de la que disfrutabamos hasta no hace tanto tiempo, está retrocediendo en España de manera escandalosa, ésta ha sido la prueba más palpable. Y que tenga presente todo españolito de a pie que se empieza censurando chistes malos y se acabará imponiendo sanciones a cualquier hijo de vecino que se atreva a criticar a las instituciones, partidos políticos o gobierno de turno.

24 Julio 2007 | 12:42 PM

Leticia dijo

Estoy de acuerdo con el NO A LA CENSURA, pero en esta ocasión prefieron que hayan retirado la imagen de la vista del ser humano porque produce nauseas. Es asqueroso, bueno mejor dicho, son asquerosos, en esa postura y con esos cuerpos y eso pelos y esas bocas que chorrean. ¡¡¡¡¡¡¡QUE ASCO JODER!!!!!!!!!

24 Julio 2007 | 04:40 PM

avelino dijo

Con estas estupideces censoras, lo unico que consiguen es que cada vez haya mas REPUBLICANOS en España.

25 Julio 2007 | 11:45 AM

Mohamed Messari dijo

Dada la situación actual en el mundo que vivimos, difícilmente se puede ejercer la libertad de expresión. La razón es evidente, los medios donde se podría ejercer dicha libertad son demasiado importantes para la supervivencia de los poderes fácticos como para dejarlos en manos ajenas a las suyas. Es por eso que no existen medios de alguna relevancia fuera de las grandes corporaciones y eso explica también que la izquierda, o los descontentos del sistema, no tengan portavoz en casi ningún país de Occidente.
Lo que Occidente, concibe como libertad de expresión es parte de una gran mascarada cuyos otros elementos son democracia, derechos humanos, solidaridad con los países pobres, derecho de las mujeres, etc. Unos elementos que se convierten en arma arrojadiza en manos de los poderes fácticos contra quien cuestiona la predación de un sistema que colma de oro sus arcas y sume el mundo en la miseria.
Desde esta perspectiva, se explica el hecho de que denigrar al profeta del Islam, con caricaturas de un mal gusto proverbial se defienda a ultranza en nombre de una supuesta libertad de expresión. Eso, en el contexto de guerra mal llamada de civilizaciones, beneficie a los señores de la guerra en su empeño de legitimación de la agresión sistemática contra los países pobres.
En cuanto a la censura de la revista el Jueves, a causa de la caricatura protagonizada por Felipe de Borbón y esposa, el mal gusto es evidente, pero la cuestión de fondo, en mi opinión, no radica en la forma, en la caricatura, sino por cuestionar los privilegios de una institución, la monárquica, que se asienta sobre un régimen ilegítimo, el del general Franco.
Aunque parezca increíble, este es un tema, de hecho, tabú en España y la persona del rey es sagrada, aún sin artículo en la Constitución que lo declare. La prensa, con todos sus colores, lo idealiza y lo mima a términos insospechables y nadie osa hablar de sus trapicheos financieros y de sus aventurillas extramatrimoniales.
En todas las casas cuecen habas, ¿o no?

25 Julio 2007 | 04:51 PM

julianen dijo

una pagina magnifica, como puede ser que este pais, con gente como la que firma los articulos precedentes sea tan retrogrado, no merecemos los politicos ni los elegidos por la gracia de dios, caudillo de españa, que pena me doy de vivir estas cosas, claro que... si viviviese en iran ya estaria enterrado

25 Julio 2007 | 05:38 PM

yeyo dijo

No podía creer que la cosa fuese a más de lo que ha ido.
Alguien tiene que vigilar más lo que hacen los jueces, después de las últimas noticias, hay que hacer un cambio de leyes y del sistema judicial (si alguien lo duda que mire las noticias de últimas sentencias en España).
Gracias a todos por comentar, tenía que apoyar a mi querido Jueves, por eso me lleva acompañando desde hace 25 años (a mí).

25 Julio 2007 | 09:57 PM

tocholoko dijo

NO A LA CENSURA, Y A LOS REYES, PRINCIPES Y DEMAS HIJOS DE PUTA INUTILES Y VIVIDORES A TOMAR POR CULO.
HE DICHO.

POR CIERTO ESTOY SEGURO QUE ZAPATERO NO ES LA JOYA, PERO CREO QUE NO QUERRIAIS OTRO PERIODO DEL PP ¿O SI?...
LA PREGUNTA DE LOS 64 MIL EUROS JAJAJAJAJAJAJAJA....L

26 Julio 2007 | 06:46 AM

tocholoko dijo

NO A LA CENSURA, Y A LOS REYES, PRINCIPES Y DEMAS HIJOS DE PUTA INUTILES Y VIVIDORES A TOMAR POR CULO.
HE DICHO.

POR CIERTO ESTOY SEGURO QUE ZAPATERO NO ES LA JOYA, PERO CREO QUE NO QUERRIAIS OTRO PERIODO DEL PP ¿O SI?...
LA PREGUNTA DE LOS 64 MIL EUROS JAJAJAJAJAJAJAJA....

¡¡¡¡VIVA EL JUEVES AUNQUE SALGA LOS MIERCOLES!!!!

26 Julio 2007 | 06:47 AM

josapo dijo

Hole tus guevos, yo no lo hubiese dicho mejor.
Esos señores de carton piedra que ganan y manejan a costa del sudor y la sangre de los demas deberian abdicar y dejar paso a la republica pero no solo son ZAFIOS y GROSEROS ademas son mezquinos y rastreros y harian cualquier cosa con tal de no bajar de las nuves de oro en la que nos lo han puesto a la fuerza. Hace falta que dejemos el opio y nos pongamos manos a la obra con la REVOLUCION pacifica y constante tipo GHANDI porque la otra da miedo hasta pensarlo. ¡¡¡ABAJO LA MONARQUIA!!!

26 Julio 2007 | 01:33 PM

lol-beh dijo

No a la Censura!Sobre todo cuando sólo se censura las publicaciones que afectan a gente "importante", en mi país los ciudadanos estamos expuestos a ser calumniados, expuestos y criticados en los periódicos y publicaciones, pero si es alguien empoderado ¡Ah! entonces los jueces y autoridades hacen su "trabajo". No habemos ciudadanos de primera y de segunda, todos somos iguales, ya basta de injusticias, españoles merecen un mejor gobierno...¿reyes, reinas y principes?todos lo somos en nuestros hogares, retirenle a la monarquía sus privilegios, y que trabajen igual que todos, es lo justo, ah! sólo que quizás la foto pudo haber estado a media publicación y cuando hubiera habido la orden de retirar la revista ...esta ya se habría vendido.

26 Julio 2007 | 03:49 PM

orcemora dijo

si esto pasara en un pais musulman que pasaria con la revista su redactor y todos eso seudo periodistas oportunistas vividores . una frase romana , al pueblo dale pan y sirco

27 Julio 2007 | 05:32 PM

RODRIGO dijo

ES UNA FALTA DE RESPETO ENORME. LO QUE PASÓ SIN DUDA ES QUE COMO NO VENDIAN NI UNA MIERDA, PENSARON ALGO ASI PARA DARSE PUBLICIDAD EN TODAS LAS TELEVISIONES. AL MARGEN DE LOS PERSONAJES QUE ME TRAEN SIN CUIDADO, ES UNA FALTA DE RESPETO LA IMAGEN EN SI, COMO SI EN VEZ DE PONER A LOS PRINCIPITOS PONE A LA MADRE QUE PARIÓ AL FOTÓGRAFO Y SU PADRE. ES DE MUY MAL GUSTO, Y SIIII, HAY QUE CENSURAR EL MAL GUSTO.

27 Julio 2007 | 06:39 PM

marga dijo

el buén o mal gusto, que yo sepa no és delito, por lo tanto no se tiene que censurar. una revista que hace 30 años que se editó por primera vez creo que algo venderá.

28 Julio 2007 | 11:08 AM

María dijo

Sólo una puntualización a algún comentarista anterior. Es cierto que Juan Carlos fue nombrado su sucesor por Franco. Ése es, digamos, su "pecado original". Afortunadamente, la trayectoria del Rey durante todos estos años ha servido para purgar ese pecado original.
Sin embargo, no estoy de acuerdo con quien dice que nadie nos preguntó al respecto. Y creo que lo dice una persona con la suficiente edad como para haber luchado contra el franquismo, según sus palabras. Habrá que recordar que el 6 de diciembre de 1978, los españoles votaron en referéndum a favor de la Constitución. La misma Constitución que ampara la libertad de expresión, tiene todo un Título (el segundo, artículos 56 a 64) referido a la Corona. Entonces que se diga que en la Constitución no se habla de la familia real o que a los españoles no se les consultó sobre el tema, es falso. La monarquía venía en el lote constitucional. Y si no nos gusta hay que cambiar de Constitución.
Curiosamente casi ningún partido político lleva expresamente en su programa electoral la derogación del régimen monárquico. Es más, todos los movimientos que se hacen van encaminados a su definitiva consolidación. La próxima reforma de la Constitución se hará para equiparar al hombre y a la mujer en la línea dinástica. Está claro que acabar con la monarquía no es una necesidad social hoy por hoy.
En cuanto a la portada de El Jueves, me molesta mucho más la censura que el pésimo gusto y la zafiedad de la caricatura.

28 Julio 2007 | 11:42 AM

marga dijo

maria, en parte te entiendo, y tienes razón pero en esos tiempos lo unico que importaba era salir lo mejor posible de un regimen que no queriamos y esa fue la formula que hicieron, pero no creas que estabamos de acuerdo total ademas tampoco sabiamos tanto de casi nada en serio, mira la información brillaba por su ausencia y las jovenes teniamos muchas cosas que arreglar, no queriamos seguir dependiendo de la figura masculina para todo y creo que nos centramos muchomás en esas cuestiones que en la monarquia, tengo que decirte que nunca he sido feminista, pero siempre he creido en la igualdad de las personas, ahora este discurso está anticuado pero para mi como para muchas fueron años de cambios que nos hacian falta mucha falta. maria solo tengo 46 años, con lo cual cuando empezé a sentir elpeso de la dictadura ya se acabó, pero no fue facil esa lacra estaba en todas las familias. espero que me entiendas. saludos.

28 Julio 2007 | 12:46 PM